在法律上，對(duì)于未履行生效法律文書(shū)義務(wù)的被執(zhí)行人，法院通常會(huì)發(fā)出一道“限制消費(fèi)令”，簡(jiǎn)稱(chēng)“限高令”或“限消令”，這是一種強(qiáng)制執(zhí)行措施，通過(guò)約束他們的高消費(fèi)行為，來(lái)保障債權(quán)人權(quán)益，高消費(fèi)行為包括乘坐飛機(jī)、入住星級(jí)酒店、購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)等。

然而，近期多地法院通報(bào)了違反限制消費(fèi)令乘機(jī)的典型案例。這些人是如何突破限制買(mǎi)到機(jī)票的？背后是一條怎樣的灰色產(chǎn)業(yè)鏈？

01

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》，被執(zhí)行人被限制消費(fèi)后，不得有九項(xiàng)高消費(fèi)行為，其中第一項(xiàng)就是“乘坐交通工具時(shí)，選擇飛機(jī)、列車(chē)軟臥、輪船二等以上艙位”，通過(guò)限制這些非生活必需的高消費(fèi)，可以讓被執(zhí)行人意識(shí)到不履行義務(wù)的代價(jià)，主動(dòng)配合執(zhí)行；也能防止被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、揮霍財(cái)產(chǎn)，維護(hù)司法權(quán)威，保障勝訴方的合法權(quán)益。

近日，河南省西峽縣人民法院通報(bào)了一起違反限制消費(fèi)令案件。西峽法院執(zhí)行局工作人員接受中國(guó)之聲記者采訪時(shí)說(shuō)，該院通報(bào)的這起案件中，被執(zhí)行人胡某某早在2023年就已被列入失信被執(zhí)行人名單并限制高消費(fèi)，但排查發(fā)現(xiàn)，他于2025年8月存在乘坐飛機(jī)的行為。

法院工作人員通過(guò)電話聯(lián)系到胡某某了解情況。胡某某表示，當(dāng)時(shí)公司有一個(gè)很急的業(yè)務(wù)，他在北京需要到四川成都出差。由于乘坐綠皮火車(chē)較慢，去晚了可能會(huì)影響合同的簽訂以及相關(guān)工作。于是，胡某某購(gòu)買(mǎi)了從北京到成都雙流機(jī)場(chǎng)的機(jī)票。回程時(shí)，胡某某乘坐了綠皮火車(chē)。

根據(jù)胡某某違反“限高”的原因、認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤的悔改程度，西峽法院決定對(duì)其罰款500元。法院工作人員表示，如果遇到此類(lèi)特殊情況，可以提前跟法院提出申請(qǐng)，暫時(shí)解除“限高”，但是不能在“限高”期間違法。

02

突破“限制消費(fèi)令”的行為并非個(gè)案。近期，多地法院發(fā)布通報(bào)及典型案例。

福建省高級(jí)人民法院最新公布的數(shù)據(jù)顯示，2025年，福建全省法院對(duì)282名違規(guī)乘機(jī)者處以罰款，對(duì)438人作出了拘留決定。此外，四川邛崍法院、深圳龍崗法院等都在近期發(fā)布了典型案例。

一般來(lái)說(shuō)，法院主要圍繞財(cái)產(chǎn)查控、協(xié)助執(zhí)行、信用懲戒等措施，對(duì)非生活必需的高消費(fèi)進(jìn)行約束，比如通過(guò)與公安、稅務(wù)等部門(mén)數(shù)據(jù)聯(lián)網(wǎng)，實(shí)時(shí)核查被執(zhí)行人消費(fèi)與出行信息，對(duì)購(gòu)票系統(tǒng)等設(shè)置攔截。

為什么這些人還能成功購(gòu)票？在社交媒體和二手交易平臺(tái)，記者發(fā)現(xiàn)有不少號(hào)稱(chēng)能“解除限高”“代訂機(jī)票”的中介。記者以被“限高”人員的身份聯(lián)系了一個(gè)代訂中介，對(duì)方表示，曾經(jīng)有人利用新舊版護(hù)照更替產(chǎn)生的信息“時(shí)間差”實(shí)現(xiàn)訂票，但目前這種方法已不可行。

當(dāng)記者追問(wèn)現(xiàn)在如何繞開(kāi)“限制消費(fèi)令”，一個(gè)代訂商家較為直白地道出了自己的方法：使用護(hù)照通過(guò)境外系統(tǒng)出票，就可以繞過(guò)國(guó)內(nèi)的限購(gòu)核驗(yàn)。

在社交平臺(tái)，還有很多人分享如何繞過(guò)“限制消費(fèi)令”乘坐高鐵——“限高”人員先用自己的身份證購(gòu)買(mǎi)一張普通車(chē)票通過(guò)人臉識(shí)別進(jìn)站，同時(shí)再用親友的身份證購(gòu)買(mǎi)一張高鐵票上車(chē)。

03

無(wú)論是利用護(hù)照還是借用親友證件，這些行為一旦被發(fā)現(xiàn)，將面臨法律的嚴(yán)懲。根據(jù)規(guī)定，違反“限制消費(fèi)令”可被處10萬(wàn)元以下罰款、15日以下拘留，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的還將被追究刑事責(zé)任。

中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授謝澍強(qiáng)調(diào)，幫助被執(zhí)行人買(mǎi)票的“黃牛”或親友，也涉嫌違法，情節(jié)嚴(yán)重的甚至可以追究刑事責(zé)任。

謝澍認(rèn)為，“限制消費(fèi)令”屢屢被突破，對(duì)法院、公安、民航各部門(mén)間的協(xié)同監(jiān)管能力也提出了更高要求。被執(zhí)行人通過(guò)使用護(hù)照或借助他人代買(mǎi)等方式規(guī)避“限消令”，暴露出監(jiān)管銜接的問(wèn)題。根源就在于法院、公安交通等部門(mén)間信息共享不暢，證件系統(tǒng)沒(méi)有全面聯(lián)網(wǎng)，導(dǎo)致監(jiān)管存在漏洞。

為了完善執(zhí)行體系，需要強(qiáng)化跨部門(mén)的協(xié)同，整合護(hù)照等證件信息，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)的監(jiān)控。同時(shí)要通過(guò)立法明確第三方責(zé)任，加大處罰力度，并且納入失信聯(lián)合懲戒機(jī)制，從而增強(qiáng)法律震懾，從源頭減少此類(lèi)行為。